Monthly Archives: May 2018

Uma ideia radical: realizar um leilão para decidir os anfitriões da Copa do Mundo para acabar com a corrupção

Um bookie me disse que estaria “pedindo para ser retirado” se oferecesse preços, dados os votos para megaeventos como as Copas do Mundo e as Olimpíadas. Como ele colocou: “Você só realmente recebe ação de pessoas que sabem algo que não sabemos.” Fifa refere-se às regras de integridade após a ameaça de Trump sobre a oferta da Copa do Mundo dos EUA Leia mais

ser diferente. A Fifa rasgou seu livro de regras após as consequências da premiação da Copa do Mundo de 2018 e 2022 na Rússia e no Qatar, respectivamente. Ele prometeu maior escrutínio das propostas, mais transparência e, de forma mais Sportingbet apostas grátis dramática, mudou as regras de votação para que suas 211 associações-membro decidam quem abriga mais de duas dúzias de executivos seniores. O objetivo, segundo um porta-voz da Fifa , é “evitar um retorno às decisões secretas e subjetivas do passado”.Boa sorte com isso. Como a falta de chances dos agenciadores indica, é difícil se livrar do passado. Olhe para o Comitê Olímpico Internacional, que expandiu seu eleitorado após o escândalo de Salt Lake City – e ainda foi alvo de investigações sobre manipulação de votos ao premiar os Jogos Rio e Tóquio.

Aqui está uma sugestão radical. Dê a Copa do Mundo – e as Olimpíadas, para esse assunto – para o maior lance.

Claro, parece grosseiro. Mas pelo menos seria mais honesto. Ele reconhece que as pessoas são corruptíveis e aquelas com carteiras grandes o suficiente tentam sempre corrompê-las. E assim ele pára de uma só vez. Por que se envolver em acordos de Sportingbet análise de apostas bastidores ou subornos, por exemplo, quando não há vantagem em fazê-lo?

Pense no dinheiro que pode ser desviado para o futebol de base e os países mais pobres.A Associação de Futebol perdeu 15 milhões de libras na tentativa fracassada de 2018 da Inglaterra, bem como grande parte de sua dignidade em se aproximar de jogadores como Jack Warner. A Austrália gastou US $ 40 milhões de dinheiro público em sua tentativa de sediar em 2022. Para quê?

Também impediria a fraude política. Na semana passada, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, enviou um tweet que parecia estar prestes a violar as regras da Fifa, ao advertir os países a votarem contra a candidatura dos EUA / Canadá / México, dizendo: “Seria uma pena se países que sempre apoiamos fossem fazer lobby contra a oferta dos EUA. Por que devemos apoiar esses países quando eles não nos apóiam [inclusive nas Nações Unidas]? ”

No entanto, Trump está longe de estar sozinho.Antes da votação da Copa do Mundo de 2018, o presidente russo Vladimir Putin passou horas conversando com os delegados da Fifa – e provavelmente não era sobre o clima de Moscou em junho. Inscreva-se no The Recap, nosso e-mail semanal das escolhas dos editores.

É claro que as regras teriam que ser postas em prática. Qualquer lance precisaria mostrar que tinha os estádios, segurança e infraestrutura Sportingbet bônus de apostas desportivas necessários para sediar uma Copa do Mundo. Um país não conseguiu sediar o torneio mais de uma vez em uma geração. E teria que ser visto como progressista em direitos humanos e forte em anticorrupção. Mas uma vez que passasse por esses obstáculos, todos os sistemas iriam embora. A preocupação, é claro, é que a Copa do Mundo seja disputada em torno das mesmas quatro ou cinco potências globais ricas.Uma ideia para combater isso seria fazer uma loteria – em vez de um leilão – a cada quinta Copa do Mundo, com o vencedor tendo apenas que pagar uma taxa menor, antecipadamente, para sediar o torneio.

Certamente David Forrest, economista da Universidade de Liverpool, acredita que os benefícios de um leilão negariam as desvantagens. Como ele explica, em certo sentido já existe um leilão para a Copa do Mundo e as Olimpíadas. É só que os países estão gastando milhões em atrair possíveis eleitores – dinheiro que seria muito melhor gasto indo diretamente para o esporte se eles ganhassem (e não rejeitados se não o fizessem). Como ele disse: “Um leilão transparente permitiria que o dinheiro da oferta mais alta fosse para a própria Fifa, e não para os bolsos dos eleitores da Fifa, e poderia ser destinado a apoiar o futebol recreativo em países pobres.Algumas delas poderiam ser colocadas em uma reserva para subsidiar uma nação menos desenvolvida para sediar a competição a cada quinto torneio. ”

Essa é uma batalha para outro dia. Por enquanto, os observadores da Fifa estão tentando decifrar exatamente o que acontecerá quando a votação finalmente acontecer em 13 de junho. Alguns insistem em um choque que o Marrocos está ganhando agora porque Trump alienou tantas nações africanas chamando-os de “países shithole”.Outros dizem que alguns países da Fifa querem ofender os EUA em retaliação à investigação do Departamento de Justiça de 2015 sobre a corrupção relacionada ao futebol. Ainda assim, é fácil ser seduzido pelos contrapontos – o presidente da Fifa. Gianni Infantino quer a Copa do Mundo de volta nos EUA porque pode gerar US $ 5 bilhões em atividade econômica, muito mais do que sua rival, junto com sugestões de que a candidatura do Marrocos ainda tem que convencer os escrutinadores da Fifa a entrar na votação. / p>

De qualquer maneira, vastas somas já foram gastas. Alguns desses, certamente, poderiam ter sido salvos simplesmente realizando um leilão.